商标维权如何事半功倍？智峰律团支您一招！

在我们帮助广大企业进行商标维权的过程中，智峰律团的小伙伴们发现，商标权利人可选择的维权措施有很多，但权利人如果追求快速制止侵权和预防再犯的效果，并期望投入较少时间和金钱成本的话，我们建议您可考虑公证加行政查处的维权组合模式。

另外，智峰律团也建议广大企业善于利用法律规定关于不同侵权情节设置不同梯次的处罚结果的安排，根据自身需要，确定购买侵权商品的数量和价值，做到以适当的投入产出预期效果。

一、行政查处具有制止侵权和预防再犯的作用，应引起广大企业的重视

根据《商标法》第六十条第一款规定，商标注册人或利害关系人可以请求工商行政管理部门（市场监督管理部门）查处商标侵权纠纷。

在行政查处中，市场监督管理部门会对侵权人的生产经营场所或仓库进行突击检查，现场查扣侵权产品（如有）和相关财务资料，询问相关责任人，查实侵权后，会作出处罚决定。

行政查处因行政监管机关的介入，对侵权人具有非常强的震慑作用，兼具制止侵权和预防再犯的作用，是商标权利人维权的重要手段之一。

二、行政查处相比于其他法律行动的优势

相比于民事诉讼等措施，行政查处具有以下优势：

1，启动程序简单方便。启动行政查处不要求权利人或其代理人现场向市场监督管理局递交材料，权利人可邮寄举报投诉材料。查处启动后，权利人只需适时跟进，除了根据需要补充相关材料外，无其他负担；

2，成本低。启动行政查处，无需支付案件受理费；

3，维权耗时短。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》，市场监督管理部门一般要在收到材料之日起十五个工作日决定是否立案。适用一般程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因此，对于常规案件，市场监督管理部门一般在4-6个月就会完成调查并作出处理决定；

相比于发送律师函或向电子商务平台发起投诉等措施依赖于侵权人和电子商务平台的主动配合，在同等条件下，行政查处具有的强制力和约束力，可以有效地起到制止侵权和预防再犯的效果。

三、公证取证在商标维权中具有重要作用

尽管在某些情况下，行政机关可能采纳没有经过公证的网购行为获取的证据，但我们仍建议权利人尽可能的通过公证固定网购的证据，以免自行取证的证据因形式或内容的瑕疵遭受挑战。

根据《民事诉讼法》第六十九条的规定，除非有相反证据足以推翻公证证据，经过法定程序公证证明的法律事实人民法院应该作为认定事实的根据。公证证据具有很强的证明力，在权利人后续可选取的法律行动如向电子商务平台发起侵权投诉或提起民事诉讼中，公证证据也将大大减轻权利人的举证负担。

总结建议

实践中，商标权利人可选择的维权措施是多样的。智峰律团有信心我国市场监督管理部门的行政执法力度会越来越强。

因此，对于追求快速制止侵权和预防再犯的效果，并要求投入较少时间和金钱成本的权利人来说，智峰律团建议企业可考虑选择公证加行政查处的维权组合模式。

来源：IPRdaily